Il Blog Inutile: Computer e Internet

Vorrei raccontare una storia

Fri, 25 Jul 2008 17:16:49 GMT

Questa è la storia di un sistema operativo che ha perso la capacità di utilizzare le porte usb dopo un blocco di sistema.

Il giorno seguente, dopo aver costatato che la mancanza del cd di installazione di quel sistema operativo (che è incluso in una partizione criptata e quindi potenzialmente inutilizzabile, a meno che non si voglia formattare), il fratello del proprietario si è fatto carico della riparazione del suddetto sistema operativo.

Dopo una accurata analisi si è scoperto che un singolo file da 10,9 kb è stato corrotto e quindi è inutilizzabile, non volendo formattare per quel misero file da 10 kb si è quindi pensato a soluzioni alternative.

Smetto di parlare sofisticato..........

Ecco quindi il fratello del proprietario mettersi a lavoro con un altro sistema operativo (che lavorava su quel pc senza effeturare modifiche al disco) con cui poter entrare nella partizione criptata per poter cercare la copia originale del file in questione (usbuhci.sys), dopo aver fatto partire questo sistema operativo alternativo, come nelle sue più rosee aspettative, ha potuto aggirarsi per quella partizone senza problemi (tramite il normale file manager di quel sistema operativo, dal nome cosi simile al sottomarino di un roamnzo di Jules Verne), trovato quindi il file che gli interessava.

Trovato il file, si doveva solo portarlo nella sua cartella di destinazione, non potendolo mettere su un floppy (vecchia tecnologia dimenticata dall'uomo) o su una penna usb (nuova tecnologia previlegiata dall'uomo ma ignorata dal sistema operativo che non poteva utilizzare proprio l'usb), il fratello del proprietario ha dovuto montare la partizione primaria (quella che sul sistema operativo danneggiato è chiamata C:\ ) e solo allora ha potuto copiare il file in questione.

Sembra che tutto è bene ciò che finisce bene, ma non in questo mondo.

In questo mondo ciò che è mio è solo mio, ciò che è tuo è solo tuo, quindi il file semplicemnete copiato, per quanto buono possa essere non viene riconosciuto.

Il sistema si rifiuta di farlo funzionare, come se il copiarlo fosse stato l'atto di un virus per danneggiare un file che già non funziona.

Preso dalla rabbia di una cosi bella operazione che non ha dato i frutti sperati, il fratello del proprietario ha preferito passare al piano di riserva, più rozzo e meno pulito, ma che si è rivelato funzionante.

È bastato prendere un altro cd di quel sistema operativo e installare il driver (perché questo era il file mancante, un driver) come è stato sempre fatto prima della straordinaria idea da parte dei produttori di pc di mettere il cd di installazione in una partizione (rendendola praticamnete inutilizzabile, oltre a fargli occupare spazio che il proprietario ha pagato e non potrà mai utilizzare).

Anche se il cd era di una versione differente, per nostra fortuna esso ha funzionato comunque.
È la missione è stato portata a termine.

Chiaramente in un mondo alternativo dove ciò che è mio è anche tuo e ciò che è tuo è anche mio, questo ultimo passaggio sarebbe stato del tutto superfluo.
Io ho scelto in quale mondo stare e non devo certo ricordarvelo.

p.s certo che l'altro sistema operativo faceva la sua bella figura su quel pc.......... ma il proprietario per il momento la pensa diversamente.

OGNI RIFERIMENTO A COSE, PERSONE, FATTI, SCHERMATE BLU DELLA MORTE, LICENZE, AZIENDE, SISTEMI OPERATIVI, VARIABILI DI SISTEMA, PENSIERI, OPERE E OMISIONI È PURAMENTE CASUALE, HO SOLO RACCONTATO UNA STORIA.

Mozilla-Canonical: non ci fermiamo un attimo

Fri, 25 Jul 2008 13:13:09 GMT

Per la serie: "Chi si ferma è perduto", oggi presentiamo Ubuntu Intrepid alpha 3 e Mozilla Firefox 3.1 alpha 1.

Anche questo è il bello del software libero, non ti piace qualcosa?, aspetta 1-2 mesi e ecco la alpha della nuova versione.

Chi si è svegliato stamattina con la voglia di qualcosa si nuovo si è trovato davanti la terza alpha di Intrepid (con tanto di nautilus con tab) e la prima alpha di Firefox 3.1.
Niente male.

Adesso la mia macchina virtuale sta effettuando l'aggiornamento e al prossimo avvio di Windows installerò firefox 3.1 (per ora solo in Inglese)

Non c'è che dire, fermarsi in questo mondo è proprio difficile, ogni giorno una nuova sfida, ogni giorno un nuovo traguardo raggiunto, ogni giorno qualcosa di nuovo da imparare.

Povera la mia SID

Mon, 07 Jul 2008 11:44:37 GMT

Già, ho una Debian Sid nel mio pc e non sta bene.

È una delle mie macchine virtuali, e questo complica non poco le cose, infatti da ieri non parte più la grafica, un evento non raro da queste parti, ma difficile da risolvere se non si può ricorrere alla console.

Di solito per avviarla basta un Ctrl+Alt+F1, ma essendo una macchina virtuale questo comando viene mandato alla macchina reale e quindi non c'è nulla da fare.

Infondo avrei dovuto immaginarlo, una Sid non può durare molto in mano a me, già è instabile di suo, se poi io mi fido del suo albero di dipendenze e elimino i pacchetti in "autoremove" è logico che al riavvio non parte il ServerX.

Ora dovrò decidere se sbatterci ancora un pò la testa o fare un bel "rm -fr /" e reinstallarda da capo.

Ne approfitto per fare i complimenti al team di Gentoo, che ha rilasciato la nuova versione (2008.0).

7 rintocchi: è arrivata la fine

Mon, 30 Jun 2008 09:07:02 GMT

Sono passati circa 7 anni da quel 25 Ottobre del 2001, quando la Microsoft rilasciò Windows XP.

Da oggi, 30 Giugno 2008, Windows XP non verrà più venduto preinstallato assieme al pc, la Microsoft smette quindi di rilasciare licenze OEM.

Certo, siamo ancora lontani dalla fine di questo OS, ma questo è il primo grande passo, che porterà al 14 Aprile 2009, quando la microsoft smetterà di rilasciare aggiornamenti gratuiti ai propri utenti.
La maggior parte degli utenti desktop nel mondo usano XP, la fine di questo OS (il più longevo della storia) è chiaramente un momento importante per la Microsoft che obligherà i propri utenti a scegliere, Vista o altro, di sicuro se fatto male, questo passaggio potrebbe avere ripercussioni molto profonde.
Solo per farvi un esempio: Per evitare di passare a Vista, ho iniziato a utilizzare GNU/Linux con 2 anni di anticipo rispetto alla fine del supporto di XP, proprio per arrivare pronto alla data del 14 Aprile 2009 (poi la storia ha deciso diversamente, ma questa è un altra storia).
Forse è proprio per questo che Microsoft sta correndo verso Windows 7, per dare un'alternativa a Vista (Che viene ancora visto male da molte aziende, vedi Intel)

Credete che io sia/sarò l'unico che pur di non passare a Vista (per un motivo qualsiasi) ha preferito/preferirà gettarsi su un OS sconosciuto come GNU/Linux o un più comodo passaggio a MAC?

Voi cosa farete il 14 Aprile 2009, continuerete a utilizzare un sistema non più supportato?, ne approfitterete per comprare un nuovo pc per poter installare Vista? o prenderete la palla al balzo per abbandonare Microsoft e diventare liberi?

In quello stesso Aprile, uscirà Ubuntu 9.04, ricordatevelo, non si sa mai.....

Intrepid alpha 1, si inizia fare sul serio

Sun, 29 Jun 2008 09:59:30 GMT

So che questo tipo di post non vi piacciono, ma dovete sorbirvi la vostra dose mensile di "ubuntu's post".
Guida rapida alla lettura di questo post:
Kernel Panic: Errore nel kernel che non permette l'avvio dello stesso
Alpha: È il primo stadio dello sviluppo di un programma, in questo stadio (tra le altre cose) si decide come deve essere il prodotto finale.
Repository: È l'archivo che contiene tutti i pacchetti che costituirscono il sistema, aggiungendo questi pacchetti di fatto si fa un aggiornamento grezzo e sporco, ma poco importa (siamo comunque in alpha, quindi è comunque instabile)
Macchina Virtuale: Difficile da spiegare, è un pc dentro il pc, è un pc che non esiste fisicamnete ed sia avvia dentro quello reale (servirebbe una guida a parte)
"Autoremove" e "Locale o Obsoleto": sono 2 stati che possono assumere i pacchetti installati in un sistema, gli "autoremove" sono pacchett che non servono più (non sono dipendenze di nessun pacchetto), e i "locale o obsoleti" sono pacchetti installati che però non si trovano più nei repository del sistema. (anche qui serve una guida a parte)

Ricordo che questa "guida rapida" è solo per dare un idea a chi legge e non conosce i termini, la sciegazione vera e proprio è tutta un altra cosa.

Ieri è uscita la prima Alpha di Intrepid (8.10) e chiaramente non sono state poche le persone che si sono cimentate nell'installazione di questo sistema su una Macchina Virtuale.
Io la uso già da un mesetto (praticamente da quando hanno aperto i repository "intrepid"), purtroppo non ho avuto modo di giocarci molto, l'ho solo tenuta aggiornata.

Malgrado ciò ho avuto modo di vedere in anteprima il nuovo tema (speriamo che cambi.....) e di assistere a un favoloso "kernel panic" da parte del nuovo kernel (per fortuna quello vecchio di "hardy" andava benissimo).

Per il resto non c'è molto di nuovo, chiaramente i repository sono stati invasi da nuovi pacchetti e la lista degli "autoremove" e dei "locale o obsoleti" sono lunghissime, ma cosa volevamo di più da una Alpha 1..........

L'imporatante è aver cominciato.

Aggiornamento sulla cavia

Sat, 21 Jun 2008 07:31:50 GMT

Sarò breve: Via Crunchbang e Mandriva, dentro Kubuntu e DSL.

Crunchbang non si avviava poi cosi rapidamente, una volta avviato era una scheggia, ma il boot durava quanto una normale ubuntu, DSL invece, bootta in 7 secondi e caricando tutto nella RAM avvia i programmi in un lampo.
Mandriva è stata invece vittima della mia voglia di provare finalmente e seriamente KDE, ho scelto la versione 4 (visto che è pur sempre il futuro di questo DE)

È andato tutto a meraviglia, li ho installati, ho modificato il grub manualmente, e ho installato la lingua italiana a Kubuntu.

Oggi cerchò di installare i driver wireless a DSL, probabilmente utilizzando quelli di Windows (che spettacolo se mi riesce)

10.597.848

Thu, 19 Jun 2008 09:10:41 GMT

Oltre 10 milioni, è questo il risultato di Firefox 3, che stabilisce cosi un nuovo record del mondo che sarà difficile da battere.

Per fortuna le difficoltà tecniche che hanno fatto slittare di un'ora la partenza del contatore non ha influito sul risultato.

Sono oltre 3 milioni i download negli Usa, 294.930 in Italia, che non riusce a superare nessuna grande europea, la Germania (862.753) chiaramente vince in Europa, del resto è stata fin dalla versione 1 la nazione che ha creduto di più in Firefox.
E alcuni fanno notare che l'Italia è stato superata perfino dalla Lituania (330.430).

Il download day è finito, il risultato totale è disponibile qui, ma chiaramente questo non significa che non avete più un buon motivo per scaricare Firefox, i binari (e anche i sorgenti) sono ancora disponibili per rendere la vostra navigazione più rapida e più sicura ogni giorno.

Prima di giudicare, provate.

P.S. hanno aggiunto una funzione fantastica, da oggi si può copiare parti distanti di un testo come un normale copia-incolla

Wine 1.0

Wed, 18 Jun 2008 11:36:31 GMT

15 anni fa un gruppo di programmatori pensò di creare un programma per far partire i programmi di Windows su tutti gli altri sistemi operativi.

Già, ci sono voluti 15 anni per raggiungere un livello di funzionamento tale da poter definire quel programma come pronto, da oggi Wine è 1.0, la prima versione di Wine è pronta.

Fa effetto parlare di Wine 1.0, forse perché Wine è sempre stato un programma che ha fatto tanti piccoli passi alla volta, ma uno sconvolgimento totale, insomma Wine 1.0 è molto simile a Wine 0.59, eppure basta provare per vedere che i passi in avanti ci sono stati.

Che dire se non Complimenti a tutti gli sviluppatori per il duro lavoro svolto in questi 15 anni, molti avrebbero lasciato perdere di fronte a un sistema operativo come quello della microsoft che cambiava radicalmente rendendo "quasi" inutile il lavoro svolto fino a allora, invece hanno tenuto duro e sono arrivati al primo traguardo.

Ora non resta che aspettare che Wine 1.0 porti ReactOs allo stato di beta.

Indiana Urturino e il VNC da domare

Wed, 18 Jun 2008 07:52:28 GMT

Smetto subito di fare paragoni con Indiana Jones, o come viene chiamato da alcuni miei clienti: Indiana Jonson

Comunque gli ultimi 3 giorni sono stati un continuo migliorarsi verso il raggiungimento di un obbiettivo, riuscire a controllare dal pc fisso il portatile che si trovava a 10 metri di distanza.
L'unico problema era che i 2 pc non facevano parte di una rete domestica, infatti erano collegati a internet a 2 modem differenti, quindi di fatto tra loro non c'erano 10 metri, ma tutta internet.

Per fortuna la tecnologia necessaria già esiste, si chiama VNC, che permette di prendere il controlla remoto del desktop.
Sempre per fortuna, Ubuntu ha già installato di suo tutto il necessario, un server VNC e un client VNC, cosi da domenica, collego il portatile e provo, e chiaramente non funziona.
Scopro il giorno dopo che non cercavo di collegarmi al portatile, ma al modem a cui esso è collegato.
In pratica, il portatile si collega tramite wifi al router, quindi è il router a collegarsi a internet e il pc riceve i dati da questo, quindi l'unico indirizzo IP è quello del modem non del pc; Cosi chiedo e scopro che si deve reindirizzare tutto il traffico della porta VNC (5900) al portatile, quindi inizio.

Ieri, ho fatto tutto e ormai è questione di dettagli, trovo l'indirizzo IP, consento il desktop remoto dal portatile, imposto la password, tento, e magicamente.......Entro!!!!!
Di colpo, senza neppure crederci, sono dentro al portatile, e posso muovere il mouse come se fosse il pc che sto utilizzando, faccio l'aggiornamento di sistema, cancello qualche file e esco, tutto a meraviglia, e da oggi se qualcuno a bisogno di assistenza gli posso proporre di farmi prendere il controllo del pc, cosi finiamo prima.

Un sentito grazie a tutti gli sviluppatori di Vinagre: Ho dubitato di voi, ma avete fatto un ottimo lavoro.

E un sentito grazie all'Italia (per come ha giocato) e all'Olanda (per aver giocato)

E un altro grazie a tutti i partecipanti al Donwload day, che continua fino alle 20:16 per l'Italia, siete ancora i tempo per il download, non perdete questa occasione

Spam, ora si fa sul serio

Sat, 07 Jun 2008 07:35:45 GMT

Qualche tempo fa decisi di dare il mio indirizzo hotmail in pasto a internet per vedere in quanto tempo sarebbe arrivato lo spam nella mia casella postale.
Oggi a distanza di mesi possiamo dire "missione compiuta", mi arrivano dalle 7 alle 9 email di spam a settimana, poca cosa al confronto coi grandi utenti vittime di spam, ma molto se a confronto delle poche "esche gettate in mare", infatti non ho fatto altro che utilizzare il mio indirizzo in qualche commento e lo spam mi ha comunque trovato.

Alla fin fine, pensandoci meglio, lo spam ha trovato il mio indirizzo anche in un altro modo (sicuramente più efficente): le catene di sant'Antonio.

Per i pochissimi che non conoscono il metodo: le catene sono il mezzo più facile per ottenere indirizzi con cui fare spam, è semplice, basta creare una storia capace di fare facilmente il giro del mondo (come un bambino scomparso, o un'altro che ha bisogno di un trapianto) e chiedere che l'email venga inoltrata al magior numero di persone, cosi facendo, l'email stessa si riempirà di indirizzi email e quando essa tornerà dall'autore, questo avrà una miriade di indirizzi a disposizione.

Chiaramente la cosa peggiore che questo tipo di catene crea non è lo spam, ma la diffidenza, infatti non è raro che veri annunci vengano scambiati per catene di spam e vengano ignorati.

Purtroppo non esiste ancora un modo di fermare alla fonte questo tipo di email (che occupano il 90% del totale, pensate a quanto sarebbe veloce internet senza spam), ma possiamo difendere i nostri indrizzi dallo spam anche senza bloccare le catene stesse (se proprio ci tenete a inviarle), come? col "CCN": Copia Carbone Nascosta

Ogni casella email sotto "A:", dove si inseriscono gli indirizzi, mostra anche "CC" e "CCN", il primo e una semplice copia, la seconda invierà una copia nascosta dell'email, cosi facendo ogni persona che ricevera l'email crederà di essere l'unica a cui avrete mandato l'email, e l'indirizzo non comparirà da nessuna parte.

Se i nostri amici ci inviano le catene come CCN e noi facciamo altrettanto, nelle email non compariranno i nostri ne i loro indirizzi e quindi non finiranno nelle liste di indirizzi soggetti a spam.

Pensateci prima di lamentarvi del troppo spam ricevuto.

Svuotamento del cestino

Fri, 30 May 2008 10:33:06 GMT

Uno dei cambiamenti che ho notato nel passaggio da Windows a Ubuntu è la gestione del cestino.

C'è stato un mutamento della mia concezione del cestino del tutto involontario. Su Windows era l'oggetto maledetto che teneva in vita file che dovevano già essere cibo per vermi e che quindi occupavano soltanto spazio.
Su Ubuntu invece si è trasformato in amico che ti salva quando fai un grosso sbaglio, e lo lascio pieno con piacere, tanto che ormai raggiunge dimensioni incredibili.

Credo che alla fin fine sia tutta una questione di invadenza, su Windows il cestino è sul Desktop e vederlo pieno mi dava fastidio e quindi ero sempre lì a svuotarlo, su Ubuntu si trova inserito nella barra in basso a destra (ora sostituita dalla AWN), è piccolo e non da fastidio vederlo pieno, tanto è vero che oggi aprendolo ho ammirato la bellezza di 23 GB di immondizia.

Come vedete il cestino di Ubuntu non è invadente.......

23 GB di file nel cestino, di fatto il 56 % di tutto il disco di Ubuntu è costituito dal contenuto del cestino, mai aveva raggiunto simili dimensioni, era inevitabile svuotarlo, anche col rischio di perdere qualcosa che potrebbe servire ancora.

Ora il mio sistema ha più spazio di manovra rispetto ai 4 GB che mi hanno fatto correre a controllare cosa occupasse tutto quello spazio.

Firefox cerca il record

Thu, 29 May 2008 08:43:41 GMT

Niente e nessuno rimane il migliore per sempre, ma si può sempre entrare nella storia.

Questo è quello che vuole fare Firefox che ha lanciato in questi giorni il progetto di diventare il software più scaricato in sole 24 ore.

La data non è stata ancora annunciata anche se non mi stupirei se fosse quella del giorno del rilascio della nuova release, per il resto l'obbiettivo è semplice: Essere il software più scaricato in 24 ore e entrare nel Guinness dei Primati.

Il sito di riferimento è http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord , inutile dire che io mi sono già prenotato per partecipare assieme agli altri 214 Italiani.
Non dobbiamo fare altro che aspettare il giorno stabilito e poi scaricare ognuno la propria versione del panda rosso.

So che molti di voi si tengono stretto il loro internet explorer (per motivi che tutt'ora ignoro), ma forse questa è l'occasione buona per provare finalmente qualcosa di più evoluto e farlo entrare nella storia assieme a noi.

Opensolaris: L'arrivo del DVD

Thu, 22 May 2008 11:55:13 GMT

Con una prontezza di riflessi decisamente maggiore rispetto ai 2 precedenti, la Sun mi ha recapitato il DVD del suo ultimo sistema operativo, Opensolaris 2008.05 di cui vi avevo parlato il giorno stesso dell'uscita.

Quella sera, forte del mio "account Sun" decisi di ordinare i cd, sperando che essi sarebbero arrivati prima dei 4 mesi dell'ultimo ordine, invece stavolta sono stati svelti e sono bastati una quindicina di giorni.
Chiaramente ordinare i cd prima di aver provato il sistema si è rivelata una mossa sbagliata, ho avuto modo di provare il sistema e manca dei driver wireless, quindi non lo installerò mai nel portatile, e non ha speranza di finire installato sul pc fisso.

Malgrado ciò sono riuscito a trovargli uno spazio nella mia macchina virtuale, ma l'eccessiva richiesta di Ram renderà il suo uso molto raro.

Insomma, un ottimo progetto che deve continuare a crescere, ma per il momento, il cd servirà solo a poter dire di averlo.
Resto in attesa che il postino mi porti il cd di Ubuntu, almeno servirà a qualcosa.

Il Pc Calcio di GNU/Linux

Wed, 21 May 2008 13:20:54 GMT

Una volta esisteva Pc Calcio, e in molti rimpiangono ancora il giorno in cui l'azienda produttrice fallì.
I diritti finirono nelle mani sbagliate e negli anni successivi uscirono versioni non all'altezza del predecessore del 2001.

Pc Calcio 2001 resterà forse il migliore gioco manageriale di calcio, se solo ci fossero gli aggiornamenti delle rose aggiornate ci giocherei ancora nel tempo libero, invece i pochi utenti che continuavano a tenere almeno le squadre aggiornate ormai hanno smesso.

Fin dall'anno scorso, quando installai la mia prima versione di Ubuntu (Aprile '07) cercai subito un gioco di calcio manageriale nel repository.
Per nostra fortuna questo gioco esisteva, il suo nome è bygfoot.
Unico problema: Il programma si presenta metà in inglese e metà in italiano, purtroppo la metà in italiano è quella più semplice (apri, esci, salva), lasciando utenti come il sottoscritto (col 6 "miracolato" in inglese) senza la possibilità di fruttarlo al meglio.

Il gioco restò installato per 8 mesi senza essere mai stato avviato (sopravvivendo a un avanzamento di versione), dopo di che, in un giorno di pulizie, fu disinstallato.

Qualche giorno fà girando su sourceforge.net finii nella pagina proprio di bygfoot, e mi accorsi che era disponibile una nuova versione (non inclusa neppure in Hardy. Dopo averla scaricata, finii nel Desktop dove oggi è stata scompattata e avviata, e......Sorpresa: Tutto in perfetto Italiano.

Certo, non ci sono i soldi per comprarsi i diritti dei calciatori, quindi tutti i nomi sono inventati, ma non è un problema allenare la J. Torino se in cambio ho praticamente tutte le piccole cose che facevano grande Pc Calcio: Bilancio, offerte dagli sponsor, giovanili, rinnovi di contratti, si possono addirittura fare scommesse sui risultati (questo alla figc non piacerebbe).

Insomma, io inizio a vedere come si gioca, e vi faccio sapere, e siccome il programma è disponibile anche per windows e non necessita di installazione, se qualcuno vuole provarlo in ricordo dei bei tempo di Pc Calcio è il benvenuto: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=46139&package_id=109486&release_id=581124 (scaricare il binary, il primo, per provarlo senza installazione o uno degli ultimi 2 per installarlo, l'ultimo si porterà dietro anche le librerie grafiche di gnome)

Fedora 9

Tue, 13 May 2008 16:41:20 GMT

Puntuali come un orologio svizzero quelli di Fedora hanno rilasciato la loro ultima creazione.

Fedora 9, le conoscenze di Red Hat, la forza della comunità.

http://fedoraproject.org/get-fedora.html

Complimenti a tutto il team, non vedo l'ora di provarla sulla macchina virtuale.

Emule 0.49a

Mon, 12 May 2008 08:03:56 GMT

Sospendo la pausa che mi sono preso dal blog per comunicare l'uscita della nuova release di Emule, che non mi metto a spiegare cos'è......

E' uscita oggi la 0.49a, dopo ben 2 beta che l'anno preceduta, si consiglia l'aggiornamento a tutti gli utenti del mulo.

Ricordo che Emule è un software libero e come tale i sorgenti sono disponibili a chiunque, non è quindi raro che questi vengano modificati includendo nel software malware e spyware, è perciò una mossa saggia scaricarlo solo dal sito ufficiale http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=18&rm=download e dal sito e dal sito sourceforge (base di molti progetti) http://sourceforge.net/project/downloading.php?groupname=emule&filename=eMule0.49a-Installer1.exe&use_mirror=osdn

Spulciando il changelog si trovano le modifiche apportate:
.: If extended controls are enabled (and if available) Kad search results show the amount of known unique publishers for a file in parentheses in the availability column (this isn't equal to sources, but it is a bit more trustworthy indicator how common a file is).
.: Updated CxImage lib to the latest version (6.0), fixes some image processing vulnability (low risk for eMule) [reported: Steve Manzuik/Juniper Networks]
.: Fixed Unicode issue in stored and loading searches
.: DirectCallback sources are now properly added to and checked against the deadsource list
Non chiedetemi di tradurlo....

Infine ricordo che l'installazione sopra quella vecchia non dovrebbe cancellare i client noti e i crediti con essi.

Intrepid Ibex

Wed, 07 May 2008 09:50:41 GMT

Ieri ho parlato di OpenSolaris, che ho avuto modo di provare in serata e poi questa mattina, senza riuscire comunque a togliermi tutti i sassolini dalle scarpe.

Oggi cambiamo sistema operativo.
È vero, sono appena passato a Hardy (Ubuntu 8.04), ma come avete capito dagli ultimi post, il passaggio è stato tutt'altro che privo di conseguenze, e devo dire che malgrado ora tutto funzioni più o meno bene, non posso fare a meno di guardare avanti e sperare in miglioramenti.

Ubuntu 8.10 - the road for Intrepid

Il team di ubuntu ha gia iniziato i lavori per la nuova release, e cosi ecco spuntare la tabella di marcia, il 30 Ottobre, se tutto fila, avremo una nuova nata, sperando che ci faccia faticare meno del suo predecessore.

P.S. L'unica mia macchina che passerà subito a Intrepid sarà quella virtuale, sempre se essa non si dimostri piu stabile di Hardy, in quel caso.......

Ma fin ora stavano giocando?

Tue, 06 May 2008 08:07:30 GMT

La cosa è difficile da spiegare, quindi niente giri di parole.

Oggi è uscita la prima versione di opensolaris, che prende il nome di 2008.5
Niente di che, ma mi lascia un dubbio, fin ora stavano giocando?, perché già da anni ci sono 2 versioni supporatate dal team opensoalris, l'edizione community e quella sviluppatori, e ora esce questa.

In effetti il modello di sviluppo di opensolaris è sempre stato molto contorto e solo ora riesco a capirlo: una versione lasciata alla comunità, una agli sviluppatori, e una vera e propria (che è il risultato di quello che hanno fatto gli sviluppatori con la loro), quindi quella che che io installai un paio di mesi fa era solo un giocattolo, una beta diciamo di quella che è uscita ora che dovrebbe sostituire la vecchia Solaris 10, perché tutte le versione erano basate sul progetto nevada, e tutti erano felici, poi ecco arrivare il progetto indiana, e magicamente spunta fuori la prima versione di opensolaris, quindi fino al progetto nevada era solo un progetto, ora è un progetto con una versione ufficiale.

Sperando di aver finalmente capito il ciclo di sviluppo di opensolaris mi appresto a scaricarlo, e chi sa, forse riproverò a installarlo sulla cavia.

Hardy Heron: Release Day

Thu, 24 Apr 2008 06:44:38 GMT

È il grande giorno arrivò.

Ufficialmente non se ne sa ancora nulla, ma ormai è una questione di ore, forse minuti.
Qualcosa come 400.000 utenti (solo in Italia) sono in attesa che venga inserita nella apposita pagina la ISO (o il file torrent, come nel mio caso)

E infatti risulta già impossibile entrare nell'archivio, il browser continua da minuti a caricare una pagina che è già completamente intasata.

Nel sito ufficiale, sotto la scritta Ubuntu 8.04, la dove c'era il countdown ora c'è la scritta "La magia sta
per iniziare..." e sono molti a crederci.

Ecco, mi ha appena aperto la pagina, finalmente, senza immagini (si vede che ha fatto fatica a aprirla), ancora ci sono le release candidate, quindi c'è da aspettare.

Vado a farmi un giro sul forum, oggi c'è grande agitazione, come nei giorni migliori.

Anche se non vi frega nulla, vi terrò aggiornati.

La lunga attesa, per alcuni di 9 ore, sta facendo brutti effetti, sul forum si inizia a disquisire su quale sia la pagina da cui attendere il download.........

11:34 Sul forum è puro delirio, siamo sull'orlo di una crisi di nervi.

11:45 Avanzo l'ipotesi che deve essere il 24 aprile ovunque per dare il via, e contemporaneamente, sul server neozelandese viene trovata una iso della release ufficiale. Rimango ancora sulle mie, quello italiano si sta aggiornando.
11:49, infatti alcuni dicono che il torrent trovato nel server neozelandese non funziona. Ma una cosa è certa, siamo vicini.
12:01, sul server tedesco (credo) c'è la iso e il torrent, io resto fermo al server ufficiale.
12:07 sul server ufficiale compaiono i torrent del dvd (che comprende sia desktop che alternative), ormai siamo vicini.
12:35 sul sito http://cdimage.ubuntu.com/releases/8.04/release/ inizia a muoversi qualcosa.
12:40 sullo stesso sito iniziano a comparire le iso e i torrent delle amd dvd. ormai manco poco, questione di minuti per le 14 saranno tutte disponibili.
12:56 Rientro al pc dopo una breve pausa è c'è tutto http://releases.ubuntu.com/releases/8.04/ si inizia il download, chiudo tutto per dare la banda a Deluge.

Hardy; -2 e ecco gli ultimi aggiornamenti.

Tue, 22 Apr 2008 15:48:00 GMT

Meno 2 giorni al rilascio ufficiale, ed ecco uscire fuori 98 aggiornamenti di versione.

Apro il portatile e compare come per magia il simbolo degli aggiornamenti, penso che forse è solo un aggiornamento di firefox (proprio perché avevo appena perso la lingua italiana sullo stesso) invece gli aggiornamenti sono 98, tra loro c'è di tutto, amule, gdm, applet vari, mi pare di aver visto un "nautilus"....

Mancano 2 giorni, il che significa che domani c'è il congelamento del cd, che viene chiuso e non è più modificabile, il che significa che sino all'ultimo giorno utile (oggi) hanno voluto sistemare le ultime cose.

Non ho avuto modo di verificare cosa sia cambiato dopo i 98 aggiornamenti, ma trattandosi di "aggiornamenti della distribuzione" non credo che abbiamo modificato grandi cose dal punto di vista estetico, mentre avranno di sicuro un gran peso nel passaggio da Gusty a Hardy, che in molti faranno dopodomani e nei giorni seguenti.

Per riallacciami al post precedente, ho deciso (come era logico aspettarsi) che aggiornerò Venerdi, download permettendo, infatti anche stavolta aggiornerò da cd (giusto per evitare il traffico delle prime settimane sui server), quindi spero che Deluge riesca in 24 ore a scaricare l'intero cd.
I dubbi erano perlopiù sul comportamento di firefox al passaggio di versione (dalla 2 alla beta 5 della 3), oggi ho provato sul portatile e ne è uscito senza problemi (a parte l'aver perso la lingua italiana), quindi ci sono i presupposti per avanzare sin dal primo giorno.

Parlando di aggiornamenti di versione: È già uscito il SP1 di Vista e presto uscirà il SP3 di Xp, voi aggiornerete?

Mandriva 08 spring: Alziamoci in piedi

Thu, 10 Apr 2008 16:41:51 GMT

Ve ne avevo parlato, la prima distro di un certo livello del 2008 sarebbe stata Mandriva, oggi (o ieri) è uscita la release finale.

L'ho scaricata e sto ancora condividendo via torrent la iso, e devo dire che la prima impressione sulla mia macchina virtuale è stata eccellente, già la vecchia versione mostrava tutti i vantaggi dell'avere una azienda commerciale (e quindi anche una versione commerciale) alle spalle e devo dire che la nuova versione fa davvero la sua bella figura.

Bella graficamente e più facile da configurare (soprattutto i repository) non c'è nulla da dire, se non che fare i complimenti alla comunità e a tutti gli sviluppatori, e ve lo sta dicendo uno che sta dall'altra parte (Ubuntu e Mandriva sono agli "antipodi"), ma quando una cosa è fatta bene bisogna dirlo.

L'ho appena masterizzata per poterla provare sul portatile, e chi può dirlo, potrebbe diventare la mia seconda distro sulla "cavia".

Se provo a immaginare com'è la versione a pagamento mi viene la bava alla bocca....... meglio pensare alla prossima distro a uscire: non ricordo, ubuntu o opensuse?

Luoghi comuni: Linux è difficile da installare

Fri, 04 Apr 2008 09:20:00 GMT

Da Wikipedia:

"Un luogo comune è un'opinione (non necessariamente "vera") o un concetto la cui diffusione, ricorrenza o familiarità ne determinano l'ovvietà o l'immediata riconoscibilità"

Di luoghi comuni su GNU/Linux ce ne sono molti, uno di questi è che sia difficile da installare, vorrei dire due cose a riguardo. (Mettetevi comodi, sarà un post estremamente lungo.)

"Linux è difficile da installare", quante volte abbiamo sentito una frase del genere, tutti almeno una volta l'hanno sentita e spesso è stata presa come verità assoluta, ma mi domando una cosa, da dove è nata?

Ci deve essere stato almeno un utente che provando a installare GNU/Linux e non riuscendoci abbia sentenziato che GNU/LInux è difficile da installare, riflettiamo se questo.

Questo luogo comune esiste almeno, ripeto, almeno da 8 anni, più o meno quando ho sentito la prima volta parlare di "Linux" e già a quel tempo la frase era ricorrente, diciamo quindi che la persona-origine (quella che ha fatto girare la voce in base alle sue esperienze con Linux) ha provato a installare GNU/Linux tra il 1993 (anno di nascita di Slackware e Debian) e il 2000 (2008-8).
Sono 6 anni, un lasso di tempo ampio, facciamo una media e esce 1996, molte persone in italia hanno iniziato nel '96, come se fosse stato l'anno boob di Debian e GNU/Linux in generale.

Diciamo quindi che il nostro utente-origine, nel 96 ha provato a installare Debian e dopo non esserci riuscito, arrabbiatosi, ha diffuso in rete la sua esperienza, fino ad arrivare ai giorni nostri.

Lamentele o dubbi si questo ragionamento?
Bene, perché è qui che io volevo portarvi, migliaia di persone sono convinte che per installare GNU/Linux si deve fare un corso specializzato di informatica solo perché una persona nel 1996 ha avuto problemi con Debian?

Quello che ho imparato è che non posso sapere quando sia difficile una cosa senza averla provata.
Io posso pure credere che nel 1996 Debian fosse difficile da installare (e la stessa cosa posso dire di Slackware e Red Hat), quello che mi stupisce è che da allora la maggior parte delle persone si sono fidate di quella esperienza, dimenticandosi che sono passati anni, 12 anni, possibile che in 12 anni non sia cambiato nulla, che l'installazione, oggi (2008), sia difficile come 12 anni fa (1996).

Quante cose sono cambiate dal 96 a oggi, guardate Windows, nel 96 la grafica era questa...

..., certo, windows 95, nel 96 c'era windows 95, lo ricordate? E oggi la grafica è questa...

I cambiamenti sono notevoli, non si può negare, ma tutt'oggi si nega che GNU/Linux possa essere facile da installare, impossibile, deve essere per forza difficile come nel 96, è cosi impensabile che gli sviluppatori di Debian e soci siano riusciti a migliorare e rendere più facile l'installazione?

Dal 1996 a oggi sono nate decine e decine di distribuzioni GNU/Linux adatte per i desktop domestici, questi hanno installazioni grafiche (migliori quindi di quelle di Windwos xp, che è un incrocio tra DOS e grafica).
Per installare Ubuntu (quasi un anno fa) ho avuto bisogno solo delle 5 pagine di guida trovate nel sito (in perfetto italiano), chiamereste questo tipo di installazione "difficile"? (ricordo che non avevo nessuna esperienza con Linux e prima di allora avevo installato solo Windows).

Certo, distribuzioni fatte per i Desktop domestici hanno installazioni facili, ma con Debian?

Di sicuro Debian non è stata con le mani in mano, la sua politica di essere pronta a tutti gli usi (anche server), hanno portato a scegliere di non avere un installazione grafica, ma i passi in avanti fatti dall'installar testuale sono stati enormi (io non so com'era installer testuale nel 96, ma se quello odierno è facile per me che ho utilizzato fin ora solo installer grafici....)

Se sto scrivendo questo intervento è perché provando a installare Debian nel portatile mi sono accorto che non ha niente da invidiare agli installer grafici.

Un anno fa installai Ubuntu, l'ipotesi Debian fu scartata perché "è per esperti", oggi (369 giorni dopo) io non mi considero un esperto, e malgrado ciò non ho avuto problemi a installare Debian su una macchina virtuale.
Allora, forse, l'installazione di Debian non è cosi difficile come il luogo comune porta a credere.

Io sarei disposto a venire a casa vostra di persona e farvi vedere come è facile installarlo (anche sul mio portatile), anzi se volete venire domani all'installazione di Debian nel portatile sapete qual'è il campanello (fino a 7-8 entriamo, poi affittiamo un ala dell'università).
Sono sicuro che chiunque sarebbe in grado di completare un installazione, basterebbe solo leggere le 5 pagine che ho letto io (carattere 14, con immagini, niente di impegnativo).

È vero, non c'è la grafica, è testuale, ma una volta capito quali pasti utilizzare l'installazione è una passeggiata, e non bisogna farsi impaurire delle 149 pagine della guida all'installazione, la guida tratta approfonditamente tutti i tipi di installazione, io non ho letto neppure una pagina è sono riuscito a installarlo senza problemi.

Il primo luogo comune su GNU/Linux è stato abbattuto, almeno di spero.

Mi scuso per il post da primato, ma è da 2 giorni che me lo preparavo, ci tenevo a dire tutto.

3° giorno al CanSecWest: Crolla Vista!!!

Sat, 29 Mar 2008 10:52:10 GMT

Sinceramente non me lo aspettavo, non mi aspettavo che Vista con tanto di SP1 uscito da una settimana riuscire a perdere al CanSecWest contro sistemi operativi che sono più o meno li stessi da mesi (o quantomeno non hanno subito grandi modifiche).

Invece oggi Vista ha visto la disfatta (scusate il gioco di parole), e l'unico computer a non essere stato colpito è stato il Sony Vaio con Ubuntu, felice?, no, non avevo certo bisogno di questo risultato per essere convinto della sicurezza del mio sistema.

Oggi le regole si allargavano ulteriormente, i partecipanti potevano richiedere che venisse installato un programma (tra quelli noti) non incluso di base nel pc.

Il vincitore, Shane Macaulay che si porta a casa 5000 dollari + il pc con Vista, ha chiesto di installare Adobe Flash, e questo a segnato la sua vittoria.

Anche questa edizione si chiude con un unico vincitore, non GNU/linux, ma la sicurezza, 2 falle sono state scoperte e presto verranno tappate. Che gli utenti Linux possano dormire sogni tranquilli non è una novità e in ogni caso non sarebbe stato un risultato differente a dare prova contraria.

X gli utenti Vista: Tranquilli, cadere il 3° giorno è un ottimo risultato, e poi la falla è di Flash non di Vista, questo non significa che siete totalmente al sicuro, ma alla Apple stanno peggio di voi, ora.

Macbook air è il primo a uscire

Fri, 28 Mar 2008 12:35:17 GMT

Come (ogni?) anno, al CanSecWest vengono portati 3 pc e viene messo in palio un bel gruzzoletto di dollari, le regole sono (apparentemente) semplici: Il primo che buca uno dei 3 pc se lo porta a casa con i soldi.

Oggi, al secondo giorno di gara, il MacBook air è caduto, sfruttando una falla di Safari sono riusciti a prendere possesso remoto del pc e i 3 vincitori si sono portati a casa il pc e i 10000 dollari del secondo giorno (ogni giorno il premio scende)

In gara rimangono il Sony vaio con Ubuntu e il Fujitsu con Vista (con tanto di SP1).

Chi sarà il prossimo a crollare, proclamando l'altro come "pc più sicuro"?

Restiamo in attesa.

Tempo di rilasci

Sat, 22 Mar 2008 10:08:49 GMT

E' iniziato il periodo più importante dell'anno, quello dei rilasci.
Ogni anno qualcuno se ne esce dicendo che "Questo è l'anno di Linux", forse non sapendo che Linux sta bene cosi com'è e non sente la voglia di avere un boom a tutti i costi.

Fatto stà che ogni anno, quando le grandi distribuzioni iniziano a sviluppare quelle versioni che dovrebbero fare la differenza tutti iniziano a fare il toto-distro per vedere quale rivoluziona più delle altre.

In questo periodo sono quindi molte le distribuzioni in lavorazione, la Canonical ha rilasciato ieri la prima Beta di Ubuntu, Fedora è allo stato di Alpha, poco più avanti nello sviluppo c'è OpenSuse, alla alpha 3, mentre la prima a essere ponta sarà la versione primaverile di Mandriva, allo stato di RC2 e prossima al rilascio.
Contemporaneamente Debian lavora per trsformare il suo ramo "instabile" in "stabile", e presto vedrà la luce la versione 4.

Nessuna di esse rivoluziona nel senso stretto del termine, anzi, forse il maggior cambiamento lo avrà OpenSuse, che per motivi che non mi metto a spiegare sarà la prima ad affidarsi alla nuova versione di KDE, considerata dagli altri ancora troppo instabile per essere installata nel pacchetto base (La Canonical rilascerà una versione a parte di Kubuntu apposta per KDE 4).

Uscendo dalla categoria Sistemi Operativi c'è molto da dire sui programmi, nuova interfaccia per VLC, prima Beta per OpenOffice 3, il tutto mentre che Firefox si trova alla 4° Beta della nuova versione.

Degna di nota anche la nuova versione del compilatore C delle GNU, il nuovo GCC è uscito, la community ringrazia.

Se usciamo dalla categoria OpenSource possiamo dire anche che la Apple (tra un ipod e un iphone) ha rilasciato la nuova versione di Safari per Windows, la 3.1 è anche la prima a essere tradotta in Italiano, per quello che riguarda l'usabilità, non ho ancora provato.

E credo di aver finito, anche se in questo momento molti altri sviluppatori stanno lavorando per evolvere le loro creature, a tutte queste persone vanno i nostri auguri perché sono loro a poratre avanti il mondo, con il loro lavoro, spesso trascurato.

Per la serie: "Come è andata a finire..." AGGIORNATO

Mon, 10 Mar 2008 12:56:47 GMT

L'ultimo post parlava dei problemi incontrati durante la realizzazione del multiboot a 4.

COME È ANDATA A FINIRE......

Allora, (la farò breve) decido di fare entrate tutto nelle 4 partizioni disponibili, quindi comincio con nexenta che però non si accorge che esiste pure windows, di conseguenza distrugge la tabella delle partizioni, e windows esce dai giochi.
Dopo un giorno mi riprendo, ora che non c'è più nulla da perdere niente mi può fermare.
Cosi si ricomincia e mi accorgo che Nexenta mi avverte che non è in grado di riconoscere una periferica, è l'antenna wireless, senza di essa è inutile che lo installo e quindi anche Nexenta esce fuori dal gioco.

Il quadri-boot è ormai divento un dual-boot, consapevole che qualcos'altro sarebbe andato storto mi preparo una via di fuga: Fedora. Se un altro sistema non potrà essere installato passerò proprio al principale concorrente di Ubuntu (mi pare giusto dargli una possibilità).

Ieri arriva la resa dei conti, si comincia con Opensolaris.
Subito si capisce che la cosa migliore da fare è gettare dalla finestra il dvd masterizzato (con l'ultima versione) e utilizzare la versione contenuta nello "Starter Kit" che mi è stato recapitato.
Dopo una serie di passaggi di preparazione, inizia l'installazione, lo lascio lavorare dimenticandomi che la presa elettrica non è accesa, quindi dopo mezz'ora si esaurisce la batteria e quindi si chiude.
Tornando e verificando l'accaduto, non mi do per vinto e ricomincio, dopo un altra mezz'ora finalmente Opensolaris è installato e funzionante.
Subito avvio il primo ambiente grafico, quello vecchio stile, molto anni 70, e immediatamente dopo passo a quello moderno che altro non è che lo "Gnome" che mi accompagna ogni giorno su Ubuntu.

La partita (Grande Juve) stava per iniziare quindi vado di gran fretta, ma subito mi accorgo di una grande assenza: "Da dove diavolo si installano i programmi...........?"
Abituato da Gnu/Linux a repository e apt mi sento un po come se avessi fatto un passo indietro, qui i programmi si installano come in windows, lo sapevo, ma fa comunque un brutto effetto (e pensare che Nexenta aveva proprio APT come gestore di pacchetti).

Oggi scopro dell'esistenza di tool per installare i programmi, ma mi rimane il dubbio: "puo anche esserci una specie di APT, ma da dove li installa senza repository?". Ho fatto la domanda al gruppo di sostegno di opensolaris, attendo risposta.

E oggi: PCBSD, il secondo incomodo e ultima speranza per fedora di installarsi sul mio pc. Ci riuscirò?

***AGGIORNAMENTO***

Ho appena finito di installare PC-BSD, nessun problema, del resto lo avevo già fatto su una macchina virtuale, l'installazione va liscia come l'olio, poi si passa al Distacco del Sistema Programmato (nome inventato sul momento), mi spiego, quando ho installato PC-BSD mi sono assicurato che non installasse il suo bootloader, cosi da non togliere Grub compromettendo l'avvio di Opensolaris.
Cosi facendo, dopo l'installazione è impossibile entrare direttamente in PC-BSD perché esso non risulta nella lista del Grub. Dopo vari tentativi, decido di modificare manualmente la lista del Grub inserendo i comandi per far partire anche PC-BSD.
Sia chiaro, mi esce ancora errore, e non si avvia, ma è solo il primo round, domani si cercherà di risolvere, nel frattempo noto con disappunto che nessuno dei 2 mi riconosce l'antenna wireless (come Nexenta del resto, che quindi torna in corsa per la 3° partizione), questo mi costringe a collegarmi col cavo per gli aggiornamenti, domani vedremo.

Ho fatto i conti senza la Swap

Wed, 05 Mar 2008 14:49:23 GMT

In origine questo post si doveva chiamare "Rivoluzione", ma gli eventi mi hanno fatto cambiare idea.

Da circa 5 giorni ho un idea, rimuovere ubuntu dal portatile (La Cavia) per provare qualcos'altro.
La scelta è dovuta inanzi tutto ai continui problemi con la versione alpha di Ubuntu, che mi hanno convinto che una bella formattazione sarebbe la cosa migliore (la alpha è troppo instabile per metterla in un pc, meglio virtualizzarla*).
Seguendo da mesi Opensolaris e la sua derivata Nexenta, e facendosi sempre più forte la vocina che chiede di installare un sistema BSD, ho iniziato a pensare a qualcosa di grandioso: Un multiboot a 4 sistemi. Ecco il perché del primo titolo.

(Spiego il bootloader in parole povere) Quando avviate il pc, il BIOS avvia il bootloader del primo disco, di solito qui c'è solo Windows e quindi non vi viene mostrato nulla e parte la creatura di Bill.
Nel mio pc, ci sono 2 sistemi, Windows e Ubuntu, il bootloader mi fa vedere una lista dove mi chiede cosa voglio avviare.
Ora immaginate un bootloader con 4 sistemi operativi: Windows, FreeBSD, Opensolaris e Nexenta. Questo era il mio obbiettivo.
La difficoltà maggiore sta proprio nel bootloader [da qui in poi chiamato Grub (il nome del bootloader usato)], chi lo controlla?, in un dualboot (win-linux) è facile perché windows non lo considera (non sa neppure della sua esistenza), ma in un multiboot a 4, di cui almeno 3 di loro voglio avere controllo del grub?.

Ieri finisco di masterizzare, Nexenta Opensolaris e PCBSD (preferito a FreeBSD) sono pronti, oggi stampo 22 pagine di guida al grub, dove trovo il "sacro graal", posso fare in modo che tutti gestiscano una fetta di grub (ognuno fa ciò che gli serve senza disturbare gli altri).
Mezz'ora fa inizio, entro col cd-live di xubuntu per modificare le partizioni e salvare le ultime cose dal "predestinato alla morte" (ubuntu).
Apro Gparted (programma che modifica le partizioni) e inizio a dividere i 30 GiB restanti (gli altri li ha Windows), e qui sorge il titolo del post: Ho fatto i conti senza la Swap.

2 piccole parentesi per chi non sapesse:
- La Swap è una partizione di sostegno alla RAM, quando questa finisce il sistema scrive sulla Swap senza bloccarsi.
- Ogni disco fisico, non può avere più di 4 partizioni primarie.

Ora vediamo come avevo fatto i conti.
1° Windows
2° Nexenta
3° Opensolaris
4° PCBSD

Tutto quadrava (dimenticandosi della Swap), ma la situazione era ancora peggiore: Per far vivere in armonia i 3 sistemi serviva una partizione a parte per il grub (anche di solo 50 mb), chiaramente il problema non era di spazio ma di numero, due di troppo, e chiaramente neppure unire la partizione di swap con quella del grub in una partizione logica serve a qualcosa.

Potrei unire le partizioni di Swap, grub e di uno dei 3 sistemi, in un partizione logica, ma se poi scelgo proprio quello che non mi piace tra i 3 e che voglio togliere dopo una settimana? Devo farmi un altro pomeriggio a partizionare.

Quindi tutto è stato bloccato in attesa di fare selezione.

Capisco che nessuno è arrivato a leggere tutto il post, visto che non interessava nessuno, ma non importa.

Confronto tra browser

Wed, 05 Mar 2008 13:20:46 GMT

Ieri sera sono finito a passarmi il tempo avviando con tutti i miei 6 browser il mio blog.

Ero su windows, con 6 browser: Internet Explorer 6, Firefox 2, Firefox 3 beta 3, Safari, Opera e Netscape Navigator.
Una volta aperto questo blog in tutti i browser è saltato subito all'occhio che il peggiore di tutti nella visualizzazione è Safari.

Nessuna sorpresa, Safari è un beta è sta avendo molti problemi a ambientarsi a windows. Molti parti del blog non vengono neppure visualizzati a partire delle immagini nella parte destra e la chat in quella sinistra, anche il profilo ha i suoi problemi, il blogroll non esiste proprio.

Per quello che riguarda i 2 firefox, Opera e Natscape nessun problema in particolare, ognuno ha il proprio modo di rappresentare le cose, ma il risultato si avvicina abbastanza all'idea iniziale.

Tasto dolente: Internet Explorer.
Premetto che è la versione 6, non posso provare la 7 perché installarla mi crea troppi problemi, e non dico altro a riguardo (consiglio vivamente di installarlo se proprio non volete passare a uno qualsiasi degli altri 5, meglio della versione 6 è di sicuro...).
Cosa c'è di male nella visualizzazione di IE?
Visualizza tutto, ma a modo suo, come è normale aspettarsi dal prodotto di una azienda che dall'alto del suo monopolio crede di poter dettare le regole invece di rispettarle (e le polemiche finiscono qui).
Esempio, la chat: tutti i browser riescono a inserirla perfettamente nel modulo HTML, invece IE ne taglia il bordo destro.
Perché? Se la larghezza del modulo è uguale in tutti i browser, perché alla fine l'unico su 6 che non riesce a posizionarla al centro è IE. Al sottoscritto non frega nulla alla fine (uso firefox), ma non è giusto che la maggior parte degli utenti visualizzi male il blog.
Da oggi aggiungo il modulo del "broswer consigliato", per ricordarvi che se vedete male il blog non è colpa mia.

p.s. si è vero di HTML non so un tubo, ma quando riesco a fare una cosa buona non voglio che per colpa dei capricci di qualcuno......meglio lasciar perdere, avevo detto che le critiche sarebbero finite.

p.p.s. Con Firefox 3 ho riscontrato qualche problema a salvare la bozza di questo post, ma alla fine come vedete tutto a funzionato.

Pendrive formattata, un minuto di raccoglimento.

Wed, 06 Feb 2008 16:51:05 GMT

Il minuto di raccoglimento non va rispettato (un po come allo stadio, purtroppo)

Scherzi a parte, è successo, purtroppo è successo, non si può pensare che duri in eterno, soprattutto quando si ha la brutta abitudine di non fare backup prima di azioni tanto importanti quanto pericolose.

Poi parliamoci chiaro, non c'era nulla di importante, tutta roba che ho anche sul pc, tranne qualche guida su come compilare il kernel e il prezzario del tabacchino che avevo fatto ieri e che oggi avrei dovuto stampare.
E pensandoci su forse è anche giusto cosi, infondo quella pendrive era stata comprata per installarci sopra un sistema operativo Linux, ma poi persi l'iniziativa e la usai come semplice storage.

Ora è vuota, anzi, ci ho già messo dentro quel cavolo di sistema operativo che ha causato la formattazione, e la lezione è sempre la stessa, FATE IL BACKUP, SEMPRE.

La maggior parte dello spazio nel vostro disco DEVE essere BACKUP!!!!!!!!!!

Raccomandazione a parte, anche l'altra pendrive non è messa bene, è stata progettata quando ero un utente Windows, ora che sono un utente Linux non è più utilizzata, devo ridimensionare il suo scopo.....quasi quasi vado a formattarla..........

Scusate tanto, abbiamo sbagliato.

Tue, 29 Jan 2008 09:39:42 GMT

Sembra questa la frase per sintetizzare la vicenda di Qtrax, nuovissimo software per legalizzare il p2p.

Il progetto è semplice: il sito si accorda con le case discografiche, gli utenti scaricano dopo aver visto un po di pubblicità, che fornirà la liquidità con cui il sito pagherà i diritti alle case discografiche.

Dalla mezzanotte di oggi il download del programma doveva essere disponibile (non in Italia, chiaramente), ma oggi è anche arrivata la smentita ufficiale di 3 delle 4 case discografiche citate dal sito.

Insomma, la Warner, la Universal e la Emi, annunciano che non hanno ancora trovato l'accordo, e quindi non danno il permesso di mettere a disposizione il database di circa 25 milioni di canzoni.
Qtrax rimane quindi sulla linea di partenza, in attesa delle firme, mentre al sottoscritto non frega comunque nulla, un italiano che usa Linux non potrà utilizzare il servizio ancora per molto, quindi perché preoccuparsi dello stop.

Cosi vicini all'orlo e non saperlo

Mon, 28 Jan 2008 17:09:46 GMT

Quando quel 20 Maggio, anzi il 21, ero qui dove sono ora a sbattere la testa per far ripartire windows, ed ero in vena mezza-poetica, blocco di fogli adesivi in mano e scrivevo frasi senza senso mentre sullo schermo passavano messaggi d'errore.
Uno di questi diceva: "Voi non avete idea di quante volte siamo arrivati vicini alla distruzione totale".
Era un chiaro riferimento alle innumerevoli volte in cui windows si bloccava, tutto sembra perso e solo dopo ore di colpi colla testa sulla tastiera si riusciva a recuperare tutto.

Quel foglio è sparito per sempre, un giorno ho preso i "deliri" di quei giorni e ho fatto piazza pulita.

Oggi ero su ubuntu e ho commesso il più grave errore dell'utente Gnu/Linux, e forse dell'utente di pc in generale: inserire comandi (nel terminale) senza sapere cosa eseguono.
Sono errori che si fanno, ma non credevo di cascarci cosi facilmente, mi vergogno di me stesso.
Giù di lì sembrava tutto apposto, ma sapevo che la resa dei conti si sarebbe fatta al riavvio......
Dopo qualche minuto riavvio, all'uscita esce la schermata d'errore: "server X non avviato" (classico messaggio che annuncia l'impossibilità di far partire la grafica), tra me e me dico: "poteva andarmi peggio", "la solita battaglia contro lo xorg.conf e si sistema tutto", poi si chiude e si riavvia normalmente, dopo la schermata di caricamento niente grafica, parte il terminale.
Ma no, non era la solita schermata d'errore del tipo "hai toccato lo xorg.conf senza sapere cosa facevi, e non hai fatto neppure un backup, vero?, bravo cretino, ora lavora per rimettere tutto a posto", c'era solo il terminale, e poi è partito il controllo del disco, mi dico "E' il controllo del disco, vedrai che poi parte come sempre" e invece no, ecco il vero danno che si mostra in tutta la sua forza: C'è qualcosa nel disco che non va, e non parte più, non si "monta" e chiaramente ubuntu non può partire senza il File System montato correttamente.

Secondi di smarrimento, poi reagisco, riavvio ancora, e poi eseguo il controllo manuale del disco, e dopo alcuni minuti di puro terrore, tutto finisce, riavvio e parte tranquillo, penso che l'ho scampata ancora una volta, penso che ho una fortuna spacciata, penso che ancora una volta gli altri non sapranno quanto sono andato vicino alla distruzione totale, e penso che stasera mi potrò vedere Lost senza pensare a come rimettere in sesto il pc (una volta mi sono perso una partita della Juve per pensare a come aggiustare un guasto), penso anche che........che Ubuntu ha resistito ancora un volta ai casini che crea la mia inesperienza.

E pensare che in quei minuti ho quasi sperato che fosse tutto irrecuperabile, perché cosi avrei avuto la lezione che mi meritavo e non avrei mai scordato l'errore fatto.
Ora sono su Windows, per scelta, non per problemi tecnici sulla "concorrenza", forse la verità è che ho paura di controllare se su Ubuntu è tutto ok, forse..........

p.s. l'idea oggi era di parlare del problema di Firefox coi segnalibri, ma questa di ubuntu era più appropriata.

c'è sempre rimedio

Tue, 22 Jan 2008 13:49:49 GMT

Come vi ho detto stamani, ho cambiato (finalmente) provider adsl, passando da libero a tiscali.

Qualcosa che non sapevo del passaggio di provider è che diventa impossibile accedere alla casella e-mail creata col vecchio fornitore senza ricorrere al sito web della casella.
Mi spiego meglio, avevo Libero come provider, e mi era stata fatta anche una e-mail libero, questa si poteva utilizzare tramite uno dei molti programmi di posta (windows mail, thunderbird, ecc.), ma dal cambio di provider, diventa impossibile scaricare dal server o inviare e-mail da questi programmi, si puo accedere alla posta solo dal sito web.

Non vi dico, thunderbird mi è entrato nel caos, mi veniva richiesta la password, e mi segnalava errore nell'accedere al server.
Dopo qualche minuto su Google scopro questa piccola vendetta dei provider..............e anche la relativa soluzione.

Si chiama Freepops, un programma libero, con un ampia documentazione in italiano.

Questo è solo uno dei numerosi programmi che consentono di oltrepassare questo blocco, ma freepops oltre a essere uno dei più usati è disponibile anche su ubuntu, e tutto è stato immediato, si installa, si configura (praticamente ho cliccato sempre su avanti), si avvia il demone (ci ho provato, ma ho dovuto riavviare per farlo partire) e si modificano i parametri sul programma, fantastico, ho inviato qualche e-mail di prova e tutto funziona alla perfezione.

Perché lo sto scrivendo, non so dirlo neppure io, forse per avvisarvi di cosa vi aspetta se cambiate provider, forse per fare i complimenti agli sviluppatori di questo programma.
Comunque sia, l'unica nota stonata del cambio di provider è stata corretta, non potrei essere più soddisfatto di cosi.

Il re è morto, viva il re

Sun, 30 Dec 2007 13:41:47 GMT

Oggi la AOL, grande società americana, ha dato l'annuncio che dal febbraio 2008 il browser Netscape Navigator non verrà più supportato.

Stavolta sembra essere giunta definitivamente la fine per qiesto glorioso browser, capace nella sua vita di aver portato il mondo in internet; Prima di lui, c'era Mosaic, il primo browser, ma l'avvento di Netscape aveva soppiantato tutti i concorrenti acquisendo una fetta di mercato mai battuta, neppure da IE.
Ma proprio per via della "guerra dei browser" con IE, Netscape perse la sua fetta di mercato, la fine fu segnata da rilascio di IE assieme a Windows.

Quando il progetto venne acquisto da AOL sembrava pronto a risorgere, ma non fu cosi, dalle sue ceneri nacque il progetto mozilla, e quindi Firefox, su cui si basarono le versioni future del browser, ma ormai era troppo tardi, malgrado un gruppo di fedelissimi, il browser mancava di molte funzioni, a partire dalle versioni localizzate (cioè in altre lingue a parte l'inglese).

Ora è finita, Netscape non sarà più supportato.

Deezer

Sat, 01 Dec 2007 13:35:42 GMT

Pochi minuti fa ho aiutato una amica a registrarsi a Ivoon, il sito che mi consente di avere quel bel ipod nel blog.

Dopo la registrazione ci siamo accorti che al momento non è possibile aggiungere nuove canzoni in ivoon.
Finita la conversazione su msn, sono rimasto nel sito per dare un occhiata e vedere se c'era qualcosa di nuovo, e mi sono accorto che le canzoni inviate al sito prima di una certa data non si sentono più.
Sono andato nel blog a vedere se le mie canzoni fossero sta colpite da questo fenomeno, ed è cosi, non si sentono per niente.
La domanda che mi porgo è: "Perché nessuno non mi ha avvertito?"

Questo blog è un deserto, ma tra quei pochi pensavo che qualcuno potesse accorgersene, invece nulla

Scrivo scrivo, tanto non legge nessuno.

Parole al vento, ma per premiare i pochi che (per sbaglio) mi seguono ecco che oggi consiglio qualcosa di speciale.
Frugando nei preferiti, e precisamente nella cartella "Web 2.0 & utility" ho trovato un gioiellino: Deezer.

Non ci spostiamo di molto, sempre musica è.
Deezer è un sito (anche in italiano) che consente di ascoltare le musica presente nel sito (ed è davvero tanta).
Non c'è bisogno di registrazione, anche se i servizi a cui si ha accesso con essa fanno fare un pensierino.
Si entra, si digita la canzone nella barra di ricerca e si trova praticamente di tutto.
Dopo aver trovato la canzone si ascolta col player interno, sulla possibilità di scaricare non garantisco, ma secondo me un modo esiste.
Chiaramente è consigliata una connessione a internet quanto meno decente.
Il tutto in modo gratuito e legale, non chiedetemi come, ma è cosi.

Provatelo e ditemi che ne pensate.

OS/2

Thu, 25 Oct 2007 13:49:09 GMT

Oggi vorrei parlarvi dei questo sistema operativo, non è Linux, non è Windows, non è Mac OSX, non è Solaris, non è Unix, non è ne free, ne open source software, è il classico SO che rientra negli "Altri" assieme a OS come BeOS, QNX, Minix e lo stesso Unix.
A dirla tutta, questo SO non è neppure più supportato, ne venduto, e allora perché ve ne parlo.

Perché l'ho visto coi miei occhi, ecco, forse gli sto dando troppa importanza, ma essendo il mio blog, mi è permesso parlarne, voi se volete potete chiudere la finestra di IE (o ciò che usate per il WEB).

Quello che vi voglio dire è piuttosto semplice, non è facile trovarsi di fronte a un pc con OS/2 installato, ecco perché ne parlo.
Ero andato alla stazione della mia città per un informazione, prima di me c'era una signora che stava facendo il biglietto per la Germania, ora forse per deformazione professionale o forse perché mi seccavo a aspettare, mi casca l'occhio sul pc dell'impiegato.
Una schermata stana direi, senza barre, molto semplice, sembra il tipico sistema operativo dei film (non gli ultimi, dovi si vedono MAC dappertutto), a prima vista in quel pc c'era solo il programma per fare i biglietti, e io mi chiedevo: "ma cosa è? Un Windows modificato?, Un vecchio MAC? (prima del X), non credo sia Linux", poi ecco che l'ambiente grafico cascha in un modo pauroso, e rivela la sua vera identità, la grafica viene prima sostituita dalla riga di comando e poi compare un simbolo a tutto schermo, un logo, "OS/2".

Non c'è dubbio, il mio primo pensiero è stato: "Ma che c****o ci fa un OS/2 a Villa San Giovanni?, ma soprattutto alle ferrovie.........per fare i biglietti poi"
Come ci sarà arrivato?, chi lo avrà installato?, bho!!!!!!
E la storia finisce qui, niente di straordinario alla fine, solo che è effettivamente raro trovarne uno, specialmente in un ufficio.

Per finire metto un pò di storia di questo OS, giusto per farvi capire cosa realmente esso sia (sia chiaro, faccio un copia incolla da Wikipedia)
OS/2 è un sistema operativo sviluppato dalla IBM per l'uso sui propri personal computer.
Il progetto venne iniziato congiuntamente da IBM e da Microsoft ed in seguito sviluppato esclusivamente da IBM.

Dotato di ottima stabilità, tecnicamente superiore alla concorrenza Microsoft ma meno diffuso per via della esosità di risorse di memoria delle prime versioni e storicamente carente di applicazioni, non riuscì mai a rimontare lo svantaggio presso gli utenti finali, nemmeno quando IBM con una mossa promozionale provò a distribuire gratis le versioni 3.0 e 4.0, molto migliorate. OS/2 si ricavò comunque una nicchia nel settore bancario, dove conserva ancora una certa base installata. Attualmente lo sviluppo di IBM OS/2 è congelato e il supporto tecnico a questo sistema operativo da parte della casa madre è cessato il 31 dicembre 2006 (salvo l'acquisto di un servizio di supporto personalizzato). La versione più aggiornata disponibile di OS/2 è del 2002, la versione 4.52 nota anche come OS/2 Convenience Pack 2. Tuttavia IBM ha continuato ad aggiornare OS/2 negli anni, aggiungendo il supporto a tecnologie più recenti: Java 1.4, USB 2.0, Journaled File System (JFS) e le schede video NVidia, ATI e Matrox.

n un comunicato datato 12 luglio 2005, IBM annuncia ufficialmente di voler terminare la commercializzazione ed il supporto per i suoi prodotti OS/2 Warp V4 e OS/2 Warp Server for eBusiness, fissando al 23 dicembre 2005 il loro ritiro dal mercato e al 31 dicembre 2006 la data ultima del supporto standard. Ai suoi clienti OS/2, IBM suggerisce di considerare GNU/Linux come sistema operativo alternativo.

Il resto lo trovate sulla stessa Wikipedia, comunque si spiega il suo utilizzo negli uffici: "OS/2 si ricavò comunque una nicchia nel settore bancario, dove conserva ancora una certa base installata." Non c'è da stupirsi se ogni tanto lo si vede in giro, anche se io mi stupisco eccome.

Come avrete letto, OS/2 è stato sviluppato anche da Microsoft, è famosa la frase di Bill Gates sull OS/2: "Credo che OS/2 sia destinato ad essere il più importante sistema operativo, e probabilmente software in generale, di tutti i tempi.", peccato che ci abbia messo poco a cambiare la parola OS/2 in Windows. :-)

Ora chiudo, ma ricordatevi ogni volta che entrate in banca, di chiedere quale sistema operativo viene usato, non sempre la risposta sarà "Windows"

Ora si - AGGIORNAMENTO X2

Thu, 18 Oct 2007 09:43:19 GMT

Ed è stato finalmente aggiunto al server la nuova release di ubuntu, la 7.10 (ottobre 2007).
ho iniziato a scaricare la versione alternative, utile per chi come me vuole aggiornare il sistema tramite cd, la versione "normale" arriverà tramite posta, spedita direttamente dalla Canonical.

Da segnalare che sui server torrent ancora non si trova una ISO della 7.10, quindi è altamente probabile che si bloccheranno i server della canonical nelle prossime ore per il gran numero di collegamenti.

Attualmente sto andando a una velocità di 5 kb/s, ci metterò 1 giorno e 13 ore, quindi, non ci vuole un genio a capirlo, cosi come sto facendo ora non avrò mai la ISO completa, è infatti impossibile che nel giorno che segue non cada la connessione, a me o al server.
Mi sa che dovrò chiedere a mio fratello un favore: scaricare la ISO dal suo pc............vedremo.

***AGGIORNAMENTO***
Dopo un primo momento di euforia che non fa ragionare adeguatamente, ho spulciato meglio la pagina dei download, e ho trovato la versione per i programmi torrent, quindi ho iniziato a scaricare da lì, bloccando i download dai server canonical.

***AGGIORNAMENTO 2***
Qui la situazione sta prendendo una brutta piega.
Opera, che è un browser che fa da programma per i torrent, si blocca di continuo, non regge i 20 collegamenti in uscita.
Mi accorgo dopo che è disponibile un aggiornamento a Opera e inizio a scaricarlo, per i download di ubuntu passo a un client torrent già disponibile su ubuntu che non ho mai usato, ci metto poco a capire il funzionamento e siamo di nuovo in gioco.
Decido di iniziare a togliere i programmi non testati da cononical, che per sicurezza se ne devono andare prima dell'aggiornamento, e cosi modifico il file dei sorgenti.
Nel frattempo Amule scarica, Amsn è collegato, e Firefox ha le solite 40 tab aperte.
In firefox: l'estensione che tiene sincronizzati i miei firefox, che è di Google, collassa, di solito lo fa quando cade la connessione internet, ma stavolta è un problema tutto suo, comunque ore si è ricollegato..........
Per fortuna le 5 finestre aperte su desktop sono distribuite sui 2 desktop di ubuntu (cosi da avere un po di ordine).
Come faccio a resistere con tutto questo, semplice, mi leggo Topolino e anzi, ora vado a mangiare.

Ciao.

4 ore e 42 minuti

Wed, 17 Oct 2007 17:35:50 GMT

Ora che sto scrivendo, mancano meno di 4 ore e 42 minuti.
Già, l'attesa è enorme, eppure non mi sto preparando per niente all'aggiornamento, sarà perché sono consapevole che mi ci vorranno almeno 4 giorni per scaricare l' ISO da masterizzare per fare l'aggiornamento, oppure perché dopo una giornata all'università di tutto ho voglia, tranne di fare il downgrade di una 40 di programmi e librerie (se non esegua questa operazione potrebbe andare male l'aggiornamento), eppure lo sapevo che ci sarebbero stati dei svantaggi a installare quei programmi, ma tentazione era tanta e ora per aggiornare devo toglierli, mi ci vorrà un pò (tempo stimato: 1 ora per selezionarli e un altra per installare i vecchi, ma l'ultima la fa da solo quindi perdo solo 1 ora).

Ma per ora non ho tempo, e siccome avrò a disposizione 6 mesi da passare col Gibbone Coraggioso, non mi preoccupo se devo installarlo con 3-4 giorni di ritardo.

Come da 2 settimane a questa parte ho oltre 1000 feed da leggere e quindi vi lascio, ora cerco di far scalare un po la lista.

- 4:26 e qualche secondo. ci siamo quasi, e domani......ci saremo.